Получили сегодня отказ в первичной регистрации в Видном. Из-за адреса и неоплаты уставного капитала. Адрес был домашним адресом ген. директора и он же учредитель. Ст. 12 129-ФЗ, на которую они ссылаются содержит исчерпывающий перечень необходимых документов. Хотим судиться. На что рассчитывает налоговая - что не пойдем в суд? Ну не дают же им премии за бредовые отказы? Они даже не сочли нужным, как 46-я, написать что отсутствует заявление, содержащее достоверные сведения о ...
На первый взгляд должны 100% выиграть. Или может я что-то не понимаю, и есть какой-то подвох?
Формулировка отказа:
Среди представленных для регистрации документов отсутствуют:
Документ, подтверждающий оплату уставного капитала на момент регистрации (в соответствии со ст. 16 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998г. № 14-ФЗ на момент государственной регистрации общества его уставной капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину). Так же, в
представленном пакете документов отсутствуют
документы подтверждающие правомерность использования адреса регистрации постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.
В соответствии с подпунктом а) пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) принято решение об отказе в государственной регистрации на основании непредставления определенных статьей 12 Закона
необходимых для государственной регистрации документов.
Решение об отказе в государственной регистрации принято «25» «октября» «2013».
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в
телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке
https://t.me/reg_regforum