Здравствуйте, коллеги! Предлагаю вашему вниманию разбор реальной ситуации из практики нашего адвокатского бюро, которая наглядно демонстрирует, как комплексный подход к корпоративному структурированию и налоговому планированию позволяет достичь взаимопонимания между участниками с разными интересами и легально минимизировать налоговую нагрузку. Кейс затрагивает вопросы распределения активов между участниками, работы с нерезидентами и использования механизмов, находящихся на стыке корпоративного и налогового права. Вводные Ситуация развивалась вокруг ООО, владевшего недвижимостью в Москве, которая была изъята для государственных нужд в рамках комплексного развития территорий (КРТ - механизм, закреплённый в Градостроительном кодексе РФ Федеральным законом № 494-ФЗ от 30.12.2020 г.). После судебного разбирательства Общество получило компенсацию, однако ее размер оказался на 15% ниже первоначально предложенной городом суммы. Также в данный момент идет ещё один аналогичный судебный процесс по изъятию ещё нескольких помещений данного Общества. Перед нами стояла комплексная задача: обеспечить ...

Привет всем! Статья актуализирована30 июля 2025 года Мы уже больше 10 лет живем с необходимостью подтверждать решения участников и акционеров, но новые вопросы и трудности, связанные с этой процедурой, всё продолжают и продолжают возникать. Поэтому хочу поделиться моими наработками, посвящёнными подтверждению решений. Заодно предлагаю обсудить в комментариях реальную практику на местах. В первой статье я разберу историю вопроса (она затейлива), во второй — актуальное регулирование подтверждения решений участников. Аналогичным образом позже рассмотрю подтверждение решений акционеров. Не переключайтесь. Изменение Гражданского кодекса 2014 года 1 сентября 2014 года вступил в силу Федеральный закон № 99-ФЗ от 5 мая 2014 года, который ввел в Гражданский кодекс ст. 67.1, а в правовой обиход — понятие «подтверждение решений собраний». Еще в 2014 году велись разговоры о том, распространяется ли ст. 67.1 ГК РФ на решения единственных участников и можно ли утверждать альтернативный способ подтверждения на самом собрании, в отношении которого этот способ утверждается. Однако, в практике закрепилось ...

Привет всем! Решение участники не приняли, а гендиректора один из них сменил. Второму пришлось отменять запись в ЕГРЮЛ через суд. В ООО было два участника, у одного доля в уставном капитале была 65 %, у второго — 35 %. В один момент участник с долей 65 % подал заявление по форме Р13014 на смену генерального директора — сменил действовавшего руководителя на самого себя. Второй участник обратился в арбитражный суд с требованием признать ничтожным решение собрания и признать недействительной запись в ЕГРЮЛ, согласно которой мажоритарный участник стал гендиректором. Впоследствии от требований по признанию решения собрания ничтожным истец отказался, просил признать недействительной запись в ЕГРЮЛ. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций запись в ЕГРЮЛ признали недействительной, участник-гендиректор обратился с кассационной жалобой. Как установили суды, спорная запись в ЕГРЮЛ была произведена на основании поданного заявления по форме Р13014. Протокол собрания к ней не был приложен. Второй участник указывал, что в спорном собрании он участия не принимал, решение принято с нарушением ...

Оговорюсь сразу, что ни ФЗ об ОРД, ни Инструкция, утвержденная приказом МВД России от 01.04.2014 № 199 ОРМ «обследование жилых помещений», не предусматривают. Последняя в пункте 1 прямо указывает, что ее действие не распространяется на обследование жилых помещений. Несмотря на явный  законодательный пробел, должностные лица правоохранительных органов регулярно проводят данное мероприятие в отношении руководителей (учредителей), бухгалтеров и менеджмента организаций, предусматривающее проникновение в их жилые помещения (квартиры, дома с придомовыми постройками, дачные коттеджи и т.д.), фактически вторгаясь при этом в сферу частной жизни еще до возбуждения уголовного дела. Насколько это вообще законно? Попробуем в этом разобраться. I. Нормативное регулирование термина «жилище». В каких случаях возможно проникновение в него сотрудников правоохранительных органов против воли проживающих в них лиц , в т.ч. для проведения обследования; II.   Специфика проведения ОРМ «обследование жилого помещения». Почему ФЗ об ОРД крайне  плохо защищает право граждан на неприкосновенность жилища; III. ...