Отказ из-за адреса. г.Москва не город. г.Москва - субъект РФ

[Uroffice]

Сегодня получили веселый отказ. При смене адреса в форме 13001 в листе Б было заполнено сл.образом:
1.3.2. Субъект Российской Федерации: Москва
1.3.4 Город: Москва

Конституция РФ, ст.65 п.1. В составе РФ находятся субъекты РФ:
.........
Москва, Санкт-Петербург - города федерального значения.

Устав города Москвы
ст.1 Город Москва
1. Город Москва является субъектом Российской Федерации - городом федерального значения, столицей Российской Федерации.
2. Статус города Москвы как субъекта Российской Федерации - города федерального значения Российской Федерации определяется Конституцией Российской Федерации и настоящим Уставом.
3. Статус города Москвы как столицы Российской Федерации установлен Конституцией Российской Федерации и Законом Российской Федерации "О статусе столицы Российской Федерации".
4. Город Москва имеет территорию, население, органы государственной власти, свое законодательство.
5. На территории города Москвы в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральным законом и законами города Москвы осуществляется местное самоуправление.

Самое интересное, что всегда дублировал слово Москва в графах заявлений, которые подавались на этот же адрес как до отказа так и после и всё проходило без проблем.

Есть желание в суд обратиться на налогр, получается ошибки то нет.

У кого какие мысли, опыт по этой проблеме - пожалуйста поделитесь. Буду благодарен.

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[regent]

бред. в москве из-за этого не отказывают

 

[Reg&Likv]

Мы заполняем только субъект "Москва". Город не заполняем.

 

[Uroffice]

Формально вроде дублирование не ошибка.

 

[Pathfinder]

Сегодня получили веселый отказ. При смене адреса в форме 13001 в листе Б было заполнено сл.образом: 1.3.2. Субъект Российской Федерации: Москва 1.3.4 Город: Москва

Всегда пишу субъект: город Москва; город: Москва.

 

[Uroffice]

Вот думаем жалобу сначала накатать и если не поможет то в суд.

 

[Мурзик]

в 46 таких отказов не получал

 

[Reg&Likv]

А может все дело не в написании, а в неподтверждении?

 

[regent]

А может все дело не в написании, а в неподтверждении?

самара ведь

 

[Мурзик]

А может все дело не в написании, а в неподтверждении?

согласен, тем более там еще есть про решение

 

[Uroffice]

в 46 таких отказов не получал

Самое интересное, что до этого все проходило и после. Вместе с этой конторой параллельно была другая по такой же схеме, одна прошла, а одна зависла.

Добавлено через 11 минут 43 секунды

А может все дело не в написании, а в неподтверждении?

Переезд был на дом.адрес.

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Pathfinder]

А у фирмы в Уставе было написано город или г. или что-то в этом роде?

 

[Uroffice]

согласен, тем более там еще есть про решение

В решении про новую редакцию устава и смену директора написано.
140001 на смену директора тоже не прошла по тем же основаниям.

Добавлено через 1 минуту 51 секунду

А у фирмы в Уставе было написано город или г. или что-то в этом роде?

В уставе.
1.4. Место нахождения Общества: 111395, РФ, г.Москва, улица Красный Казанец, д.xxx, кв.xxx.

 

[Pathfinder]

В уставе. 1.4. Место нахождения Общества: 111395, РФ, г.Москва, улица Красный Казанец, д.xxx, кв.xxx.

Раздел 2 п.3.3 Методических разъяснений по порядку заполнения форм документов:
Адрес (место нахождения) юридического лица указывается в соответствии с его учредительными документами.
У вас в Уставе г. Москва, а в 13 форме Москва. Без "г." Методразъяснения понятное дело не закон, но все же если следовать им, то вы не правы.

 

[Uroffice]

Раздел 2 п.3.3 Методических разъяснений по порядку заполнения форм документов:
Адрес (место нахождения) юридического лица указывается в соответствии с его учредительными документами.
У вас в Уставе г. Москва, а в 13 форме Москва. Без "г." Методразъяснения понятное дело не закон, но все же если следовать им, то вы не правы.

По новым формам еще нет методразъяснений. А я подавал документы в сентябре 2009 г.

Самое главное в том, что другая фирма прошла без проблем.

 

[Мурзик]

Раздел 2 п.3.3 Методических разъяснений по порядку заполнения форм документов: Адрес (место нахождения) юридического лица указывается в соответствии с его учредительными документами.

так здесь имеется ввиду не город или г.

а точность самого адреса

 

[hot8mail]

Мы заполняем только субъект "Москва". Город не заполняем.

никогда не видел своими глазами, чтобы в Москве заполняли иначе :dont_know:

ну НЕТ смысла - дублировать зачем? :diablo:

единственный случай могу предложить - только для перерегистрации (если так указано в выписке из ЕГРЮЛ в сведениях на участников)

 

[Pathfinder]

Самое главное в том, что другая фирма прошла без проблем.

Дело в том, что чем меньше формальных претензий к вашему заявлению, тем больше шансов ее прохождения. Хотя готов предположить, что на вашей фирме возможно стоит флажок, это лучше узнать через своего человека в наложке, если таковой имеется конечно.

 

[Uroffice]

Дело в том, что чем меньше формальных претензий к вашему заявлению, тем больше шансов ее прохождения. Хотя готов предположить, что на вашей фирме возможно стоит флажок, это лучше узнать через своего человека в наложке, если таковой имеется конечно.

В том то и дело, что отказ по сентябрю 2009 г., после этого туда на того же и по той же схеме ушло 5 фирм.

Добавлено через 2 минуты 53 секунды
Получается казус. Москва и город и субъект. И мы заполнили и как субъект и как город. Мы ж не написали Москва и Пупкин.

 

[hot8mail]

Получается казус. Москва и город и субъект. И мы заполнили и как субъект и как город. Мы ж не написали Москва и Пупкин.

никакой не казус, какой казус? :dont_know:

а почему Вы не написали какой район (Москвы)?
например: район - Хамовники, ЦАО г. Москвы, а? :dont_know:

вот просто не понимаю - какой смысл в дублировании?