- 4 Сен 2009
- 39
- 10
Знают. Но ссылаются на ГК по которому все переходит к наследникам...А эти нотариусы знают, что у Вас по Уставу доли к наследникам переходят только с согласия остальных участников?
Знают. Но ссылаются на ГК по которому все переходит к наследникам...А эти нотариусы знают, что у Вас по Уставу доли к наследникам переходят только с согласия остальных участников?
У меня 3 участника, соответственно 2 будут за нового директора, а подписи третьего вообще не будет в протоколе. И, я думаю, нужно как-то обосновать отсутствие третьего...а директора можно поменять в данной ситуации? будет ли большинство голосов при голосовании?
Похоже что не знают...Знают. Но ссылаются на ГК по которому все переходит к наследникам...
У Вас по Уставу решение о назначении директора каким количеством голосов принимается?У меня 3 участника, соответственно 2 будут за нового директора
Остальные решения принимаются квалифицированным большинством не менее ⅔ (двух третей)Похоже что не знают...
Нет в ГК такого, что доли в уставном капитале переходят независимо от положений уставов.
У Вас по Уставу решение о назначении директора каким количеством голосов принимается?
Если простым большинством, то просто принимайте решение. В протоколе сошлётесь на смерть третьего участника.
Так Вам хватает голосов 2-х участников для смены директора?Остальные решения принимаются квалифицированным большинством не менее ⅔ (двух третей)
голосов от общего числа голосов участников Общества.
Получается да. Сейчас узнаю мнение нотариуса)Так Вам хватает голосов 2-х участников для смены директора?
Раз хватает голосов присутствующих, значит ничего не мешает принять решение и поменять.Получается да.